论当前我国税法与会计制度差异与调整
20世纪90年月以来，为顺应成立社会主义市场经济系统体例和中国插手WTO介入国际经济竞争的综合计谋方针的要求，我国税收轨制和会计轨制都履历了重年夜转变，慢慢趋向规范、合理。同时，为了很好地浮现税收与会计轨制的原则和方针，顺应社会主义市场经济成长转变的新情形，税收与会计轨制的具体政谋划定也越来越丰硕，从而两者之间的关系也变得较为复杂。鉴于企业会计轨制和税法的目的、根基前提和遵守的原则有所分歧，两者之间存在差异是必然的。税法与会计轨制的恰当分手，也有利于两者遵循各自的纪律慢慢趋向规范完美。然而，税法与会计轨制的差异也必然会增添纳税人驯服税法、会计轨制的成本，加年夜泛博财会人员和税务工作者理解执行具体政谋划定的难度。是以，很有需要在不违反税法和会计轨制各自目的、遵循原则的前提下，经由过程协调尽量削减差异。
为增强税法与会计差异的协调，国家税务总局与财政部会计打点部门还成立了相关研究小组，并就执行《企业会计轨制》（财会[2000]25号）后需要协调的一些具体味计与税法差异的营业问题进行了当真研究剖析，遵循尽可能降低纳税人的核算成本、防止避税和连结税负公允的原则，对良多差异进行了调整。出格是在借债费用成本化、捐赠的措置、资产永远或本色损害的判定尺度和融资租赁与经营租赁的划分尺度等问题上，税法划定尽可能与企业会计轨制协调一致。当然，因为我国会计轨制在良多方面与规范的国际会计准则或通例还存在很年夜的差异，税法与会计轨制还无法完全协调一致。
税法与会计轨制间差异的理解和具体操作对于泛博财政人员和税务工作者而言仍是一项极其复杂的营业。没有泛博财会人员和税务工作者的正确理解，税法精神和会计轨制就无法获得正确的贯彻执行，两者的方针就无法得以更好地实现。是以，很有需要对税法与会计轨制的差异与调整进行钻研。
一、税法与会计轨制存在的差异剖析
（一）税法与会计轨制的目的差异
税法的目的主若是取得国家的财政收入，对经济和社会成长进行调节。会计轨制的目的是让投资者、政府部门体味企业的财政状况、经营功效及财政变换的全貌，为他们供给有用的信息。
拟定与实施企业会计轨制的目的就中为了真实、完整地反映出企业的财政状况、经营业绩，以及财政状况变换的全貌，为政府部门、投资者、债权人、企业打点者以及其他会计报表使用者供给有用的信息。是以，其根柢点在于让投资者或潜在的投资者体味企业资产的真实性和盈利可能性。
国家拟定执行税法的目的主若是取得国家的财政收入，并操作税收这一主要的经济调节杆杠对经济和社会成长进行调节，并有用呵护依法纳税企业的正当权益。
因为企业会计轨制等会计规范与税法的目的与浸染的差异，两者有时对统一经济行为或事项做出分歧的规范要求，如税法为了保障税收基本不被侵蚀，在流转税法中划定了视同发卖行为作为应税收入予以课征，而会计核算规范按照其没有经济资本流入而不予确认收入；为了宏不美观经济调控，我国所得税法划定对企业广告费用只能在发卖收入的2%以内可以税前扣除，将国库券利息不纳入计税所得等，而会计上则按照核算划定据实计较损益。是以，企业必需依据企业会计轨制等会计规范对经济事项进行核算与反映，依据税法划定计较应纳税款。
因为目的分歧，企业会计措置和所得税划定呈现差异是不成避免的。在年夜都情形下，投资者或潜在的投资者关心的是企业收入情形、获利的可能性、了偿债务能力和资产的真实性，防止打点者虚夸利润；而税法的目的是防止企业少算收入、多计费用（或收出）、少反映利润，少缴了若干好多税款。企业的任何收入、费用项目或资产措置，若是税法不加以明晰限制，而是按照财政会计轨制划定计较纳税，就可能导致各负不公允，甚至会呈现税收裂痕，导致国家税款的流失踪。
（二）税法与会计轨制的根基前提差异
会计核算的根基前提有：会计主体、持续经营、会计分期、货泉计量等。会计核算对象简直定、会计体例的选择、会计数据的收集等都要以会计核算的根基前提为依据。因为会计轨制与税法目的分歧使得两者的根基前提也存在着差异。
1、主体差异 会计主体是指会计信息所反映的特定单元或组织，它对会计工作的空间规模进行了规范；而纳税主体是指依法直接负有纳税义务的根基单元（或自然人），也就是税法划定的自力纳税人。