农村税费制度改革的难点与思路
12-19 12:39:01
来源：http://www.qz26.com 管理制度 阅读：8755次
导读：现阶段农人对农村公共物品需求的特征有：①适用性。农人对公共物品的需求，城市按照各自的资本状况．以对自己所从事的出产经营勾当和所处的糊口情形有利为前提。②多样性。因为农人有了流动和选择就业的权力．从事分歧财富和分歧工种的农人，对公共物品的需求是分歧的；即使是从事统一财富如农业出产的农人，因为种植结构、劳动环节的分歧，对公共物品的需求也是分歧的。③平安性。即农村公共物品能够为农人供给高质量的处事、公允的市场情形、了了的产权轨制、严酷的法令轨制，以保证农人人身**、出产勾当、糊口情形和私有财富的平安。④成本的可承受性。对农人来说，任何超越经济成长水平的公共物品供给，城市造成极年夜的华侈；任何超越农人现实承受能力的公共物品成本的分摊，城市遭到农人的否决。⑤抉择妄想的介入性。这不仅是因为农人有了私有的财富和步履的**，而且是因为农人对其自己对公、共物品需求的数目、结构和承受能力斗劲体味。从以上农村公共物品的供给和需求两方面的特征看，供授与需求之间很轻易呈现矛盾，不单公共物品的供给总量和结构不成能真正知足农人的现实需求
农村税费制度改革的难点与思路,标签：公司管理制度,财务管理制度,http://www.qz26.com
现阶段农人对农村公共物品需求的特征有：①适用性。农人对公共物品的需求，城市按照各自的资本状况．以对自己所从事的出产经营勾当和所处的糊口情形有利为前提。②多样性。因为农人有了流动和选择就业的权力．从事分歧财富和分歧工种的农人，对公共物品的需求是分歧的；即使是从事统一财富如农业出产的农人，因为种植结构、劳动环节的分歧，对公共物品的需求也是分歧的。③平安性。即农村公共物品能够为农人供给高质量的处事、公允的市场情形、了了的产权轨制、严酷的法令轨制，以保证农人人身**、出产勾当、糊口情形和私有财富的平安。④成本的可承受性。对农人来说，任何超越经济成长水平的公共物品供给，城市造成极年夜的华侈；任何超越农人现实承受能力的公共物品成本的分摊，城市遭到农人的否决。⑤抉择妄想的介入性。这不仅是因为农人有了私有的财富和步履的**，而且是因为农人对其自己对公、共物品需求的数目、结构和承受能力斗劲体味。
从以上农村公共物品的供给和需求两方面的特征看，供授与需求之间很轻易呈现矛盾，不单公共物品的供给总量和结构不成能真正知足农人的现实需求，而且还可能超越农人的现实承受能力；因为供给的抉择妄想者分手在分歧的权力机关，还轻易呈现各部门之间的彼此攀比。
（二）对农村公共资本的使用过程看管不力
对农村统筹资金看管不力，首要原因在于：第一，预算外资金年夜部门分手在各行政事业单元，各单元作为被看管者对本单元的预算外资金的收支把握完全信息，而审计和农人承担打点部门作为看管者对各单元的预算外资金的收支只把握很是有限的信息。这样，看管者和被看管者信息不合错误称，增添看管全力的成本很高。第二，预算外资金的收支不向同级人平易近代表年夜会和村平易近陈述，缺乏社会看管；而且，社会单个成员看管预算外资金的激励不足。单个成员去看管，看管的成本由自己承担，看管的收益却由本社区全体成员分享．是以，除极个体不做私人成本与私人收益斗劲、甘愿冒风险的成员去独自看管外，年夜都成员因激励不足而不去看管。
看管不足的功效是公共资本的使用效率低下。这首要默示在以下几方面：首先，部门公共资本用于维持供给公共物品的机构的运转，用于人头费开支。今朝，年夜都处所乡级行政事业机构急剧膨胀，严重超编，因轨制内财力不足，就向农人摊派。农人交钱没有买来公共物品供给机构的产物，而是买来公共物品供给矾构自己。第二，部门公共资本被挥霍华侈、贪污挪用。第三，部门公共资本被用于与农人无关或并非农人独享的事项，如道路、电话线路等。
（三）不清楚的农村集体产权轨制为损害农人的益处供给了可能
按照现行法令轨制的划定，搜罗土他在内的集体资产属农村社区集体公有。在这种划定之下，农村集体资产的产权至少存在两方面的问题：一是集体资产事实属于哪一级集体所有，本色上恍惚不清；二是集体资产所有权的代表不明晰。这种农村集体资产的产权轨制必然造成以下后果：第一，自上而下的侵权行为不成避免。一方面，集体资产所有权呈现上移的趋向。据查询拜访，自农村更始以来，土地所有权属于村平易近小组的比例不竭下降，而属于行政村及属于行政村与村平易近小组共有的比例不竭上升。另一方面，农人承包经营集体资产的收益成为一种鸿沟恍惚、可以共享、分配体例不固定的“公共益处区间”，并诱使各行为主体、尤其是拥有垄断行政权力的下层政府栩部门致力于获取这一块“公共益处”，最后形成对各权力主体斗劲有利的益处分配结沟二第二，农人承包经营集体资产的税、租、费的分配关系杂乱。从理论上讲，集体所有的资产，由农人承包经营，农人只需要向资产所有者交纳房钱（或称承包费），然后由资产所有者作为纳税主体向政府纳税，农人不应该与政府及其部门发生“费”的关系；农人向作为所有权主体代表的集体组织交纳的房钱的尺度．应由双方协商而定，而不应由所有权主体或上级政府片面拟定，更不应随意增添；社区规模内所需的公共物品的开支，应该由社区自治组织按照农人的承受能力和农人的意愿去解决。但现实情形是，农人不仅要无前提地承担各权力组织自上而下强制性分滩的公共物品的成本，而且要超社区规模向村子集体组织交纳承包费、“三提五统”，还要向政府纳税，而且要承担来自上级各权力部门的乱收费、乱集资、乱摊派而无任何讨价还价的余地。
现阶段农人对农村公共物品需求的特征有：①适用性。农人对公共物品的需求，城市按照各自的资本状况．以对自己所从事的出产经营勾当和所处的糊口情形有利为前提。②多样性。因为农人有了流动和选择就业的权力．从事分歧财富和分歧工种的农人，对公共物品的需求是分歧的；即使是从事统一财富如农业出产的农人，因为种植结构、劳动环节的分歧，对公共物品的需求也是分歧的。③平安性。即农村公共物品能够为农人供给高质量的处事、公允的市场情形、了了的产权轨制、严酷的法令轨制，以保证农人人身**、出产勾当、糊口情形和私有财富的平安。④成本的可承受性。对农人来说，任何超越经济成长水平的公共物品供给，城市造成极年夜的华侈；任何超越农人现实承受能力的公共物品成本的分摊，城市遭到农人的否决。⑤抉择妄想的介入性。这不仅是因为农人有了私有的财富和步履的**，而且是因为农人对其自己对公、共物品需求的数目、结构和承受能力斗劲体味。
从以上农村公共物品的供给和需求两方面的特征看，供授与需求之间很轻易呈现矛盾，不单公共物品的供给总量和结构不成能真正知足农人的现实需求，而且还可能超越农人的现实承受能力；因为供给的抉择妄想者分手在分歧的权力机关，还轻易呈现各部门之间的彼此攀比。
（二）对农村公共资本的使用过程看管不力
对农村统筹资金看管不力，首要原因在于：第一，预算外资金年夜部门分手在各行政事业单元，各单元作为被看管者对本单元的预算外资金的收支把握完全信息，而审计和农人承担打点部门作为看管者对各单元的预算外资金的收支只把握很是有限的信息。这样，看管者和被看管者信息不合错误称，增添看管全力的成本很高。第二，预算外资金的收支不向同级人平易近代表年夜会和村平易近陈述，缺乏社会看管；而且，社会单个成员看管预算外资金的激励不足。单个成员去看管，看管的成本由自己承担，看管的收益却由本社区全体成员分享．是以，除极个体不做私人成本与私人收益斗劲、甘愿冒风险的成员去独自看管外，年夜都成员因激励不足而不去看管。
看管不足的功效是公共资本的使用效率低下。这首要默示在以下几方面：首先，部门公共资本用于维持供给公共物品的机构的运转，用于人头费开支。今朝，年夜都处所乡级行政事业机构急剧膨胀，严重超编，因轨制内财力不足，就向农人摊派。农人交钱没有买来公共物品供给机构的产物，而是买来公共物品供给矾构自己。第二，部门公共资本被挥霍华侈、贪污挪用。第三，部门公共资本被用于与农人无关或并非农人独享的事项，如道路、电话线路等。
（三）不清楚的农村集体产权轨制为损害农人的益处供给了可能
按照现行法令轨制的划定，搜罗土他在内的集体资产属农村社区集体公有。在这种划定之下，农村集体资产的产权至少存在两方面的问题：一是集体资产事实属于哪一级集体所有，本色上恍惚不清；二是集体资产所有权的代表不明晰。这种农村集体资产的产权轨制必然造成以下后果：第一，自上而下的侵权行为不成避免。一方面，集体资产所有权呈现上移的趋向。据查询拜访，自农村更始以来，土地所有权属于村平易近小组的比例不竭下降，而属于行政村及属于行政村与村平易近小组共有的比例不竭上升。另一方面，农人承包经营集体资产的收益成为一种鸿沟恍惚、可以共享、分配体例不固定的“公共益处区间”，并诱使各行为主体、尤其是拥有垄断行政权力的下层政府栩部门致力于获取这一块“公共益处”，最后形成对各权力主体斗劲有利的益处分配结沟二第二，农人承包经营集体资产的税、租、费的分配关系杂乱。从理论上讲，集体所有的资产，由农人承包经营，农人只需要向资产所有者交纳房钱（或称承包费），然后由资产所有者作为纳税主体向政府纳税，农人不应该与政府及其部门发生“费”的关系；农人向作为所有权主体代表的集体组织交纳的房钱的尺度．应由双方协商而定，而不应由所有权主体或上级政府片面拟定，更不应随意增添；社区规模内所需的公共物品的开支，应该由社区自治组织按照农人的承受能力和农人的意愿去解决。但现实情形是，农人不仅要无前提地承担各权力组织自上而下强制性分滩的公共物品的成本，而且要超社区规模向村子集体组织交纳承包费、“三提五统”，还要向政府纳税，而且要承担来自上级各权力部门的乱收费、乱集资、乱摊派而无任何讨价还价的余地。
Tag:管理制度，公司管理制度,财务管理制度，后勤公文 - 管理制度
下一条：减轻农民负担的制度环境和制度创新