关于法院闹访缠访问题情况汇报
近年来，屏山法院始终坚持“有诉必理、有访必接”原则，扎实做好涉诉信访工作，出格是开展“三年夜主题”教育和猛进修、年夜谈判勾当以来，积极试探涉诉信访措置工作机制，全力化解涉诉信访难题，今年，我院试行涉诉信访风险评估轨制，以预防信访，实现了涉诉信访案件无新增的方针，取得较着下场。
我院涉诉信访案件不多，200*年
全年不跨越10件，形势总体较好。可是理当看到，极个体信访当事人到法院来闹访、缠访的情形也时有发生，严重地影响着机关工作秩序，损害了法令的庄严、司法权威受到猥亵。若何避免和应对闹访、缠访事务的发生，维护司法权威，避免造成负面社会下场，是我们必需面临的一个繁重话题。笔者略剖析我院闹访、缠访当事人的默示、成因、并以小我拙见供参考。
一、闹访、缠访默示形式
1.出气寻乐
信访当事人年夜多认为自己有事理，而得不到知足，感应很是委屈，稍有失慎，就会把接访人员当成其“出气筒”。只要对其要求回覆得不如意，就与接访工作人员“树敌”，或高声叫嚷、或言语伤人，或四处漫衍蜚语，诬蔑司法机关形象。如，历史老案的信访当事人黎某、牟某以各种理由经常到法院，很小的工作纠缠不清，美全是一种信访寻乐的心态。
2.纠缠率领
信访当事人都把其工作措置功效的但愿依靠于率领身上，认为只要率领一启齿工作就好办了。因而默示为对一般干警不屑一顾，有工作直接去找率领。若对率领接待回覆也过错劲，就赖在率领办公室不走，甚至率领走到哪儿就跟到哪儿，下班了也要纠缠。典型的就是我院的三个历史老案的当事人，一到法院都是要求见“一把手”，或者就是纠缠其他分管率领。牟某默示更为凸起，经常纠缠率领，无论到阿谁、那级机关都是如斯，而且恶语伤人，脏话连篇。
3.威胁要挟
有的信访当事人知道自己的要求按照现有的法令不会获得知足，但其仍然要经由过程闹访、缠访来达到自己的目的。如，黎某要求国家抵偿案，他没有找到法令依据，就在把报纸上或者收集里国家抵偿方面的理论切磋文章作为其“法令”，要求法院抵偿。当奉告其要求不合理时，便威胁信访工作人员或者率领，牟某经常扬言拼命；有的要把家人带到法院来，让法院解决一家人糊口等等。
4.多路施压
有的当事人对法院回覆过错劲，又到县信访局，或者找县率领、市率领，经由过程控诉手札、12345市平易近热线等路子反映其统一个问题，认为惊动的部门和率领越多，就越好对法院施压，其工作就能更快的觉解决。功效不管经由过程多个部门，其解决方案仍是只有一个，增添了不需要的一再回覆，华侈司法资本。
二、闹访、缠访成因浅析
1.熟悉根源
中国老苍生历来就有“信访不信法”的传统，那是人治社会的功效。在法制还不健全的今天，不少当事人认为，闹访、缠访更轻易引起率领正视，只要率领正视了，问题就好办。“信访不信法”是闹访、缠访的发生的思惟熟悉根源。因而信访当事人非论年夜事小事都找率领，达不到目的就闹访、缠访，给率领施压。如，蒋某在其丈夫与其丈夫离婚后，男方足额已经给付了抚育费。把小我婚姻的失踪败归结为法院不应判决离婚，找各种理由向法院申诉。市中院驳回其申诉后，仍然经常找法院，不知足其要求就要把一家几个后世带到法院，要法院解决其糊口问题，一个理由就是法院不应判他丈夫与其离婚。
2.经济根源
“叫的娃娃多奶吃”，个体当事人以闹访、缠访施压，以便在闹访、缠访获得经济益处。如，牟某反革命案，该信访当事人持久要求国家抵偿，到县各个政法部门、县委、市委、市法院等部门经常闹访、缠访，其要求也经由各部门回覆不属于抵偿规模，可是出于息诉维稳考虑，经由过程协调镇政府破格为其解决了低保问题。在其低保问题解决后，其还不知足，又提出要解决其儿子、妻子的问题。当法院买彩电到其家慰问，还辱骂法院“赔我这么点工具就了事了吗？来不倒”。其目的就是以闹访、缠访索取经济益处。
3．社会根源
信访越来越成为斗劲严重的社会问题，上级部门面临的信访压力也越来越年夜，在这种严重的形式下，上级部门要求下级部门矛盾不上交，当事人不能越级访，把有无上访作为查核下级信访工作成效的尺度。虽然可以减缓上级部门的压力，但也可能使下级部门为了片面追求削减上访率，对当事人闹访、缠访行为一味姑息，甚至无原则知足其要求，为其闹访、缠访了缔造宽松情形，甚至愈演愈烈。如牟某经常到政法机关、县委等部门，闹访、缠访，辱骂干警、工作人员甚至率领，就是到年夜会会场也入无人之境，当功令人员带离现场时便高喊“功令人员打人”之类的话语，很是嚣张。