东莞“千元红包”来源成疑
我们也看到了很多媒体提出的比如说像发放计划是否周全的问题、程序的问题,包括发放是否公正、公开,是否透明等很多方面的问题,包括当地百姓也提到这方面的问题。
在我采访过程中的的确确感受到大家认为发千元红包是件好事,还利于民、让利于民,但是大家也觉得好事一定要计划周全,好事也应该有民众,有媒体等多方面的出谋划策,提出建设性的一件,好事也同样需要监督。
董倩。
主持人:
好的,谢谢跃军。
岩松,该你的时间了,你该说说你为什么对这样的一个政策现在持有一定的问号?
白岩松:
其实有好多点,我觉得一会儿会慢慢说。
首先说现在所遇到的情况,如果要从一个旁观或者说一直关注这样一个新闻的角度来说,首先当然觉得它的出发点是好的,可是在出发点是好的时候也能感觉到,可能这样一个政策在出台的过程中真正多么详细的论证和有可能在实施当中会遇到什么样的问题,可能有一些朋友考虑不足。
因此当开始了,并且这条新闻迅速的不只是属于东莞的新闻了,比如说我们也在说,全国几乎所有的媒体都在关注这样的一个事情,因为一石激起千层浪。
大家有这样的一种预期,今年年初的时候上海也有一个政协委员提出给全中国人民一人发放一千元的红包,因为毕竟有这样的背景,国家连年税收增长的幅度超过GDP的增长幅度,国家的财政、地方的财政,尤其国家中央财政增长是很快的。
“十七大”报告里明确也有这样的一句话,“让老百姓分享改革的成果”,大家也说这种分享除了理念上的,可不可以有更具体的。
第三个,CPI持续的上涨,物价的增长的确使很多人的生活遇到了一些障碍。
所以在这样的背景下哪仅仅是东莞的,不是一个我自己的问题我自己就可以去解决,大家都在看着这只麻雀怎么样可以解剖的更好,去做的更好。所以在这样的情况下,我觉得可能对于将要出现的这些问题预估不足,所以遇到这些问题的时候就开始有一种抵触的情绪,因为他用自己的出发点去衡量,我是好心啊,可是怎么还会有这样的声音呢?没办法,要办好事是所有人的期待。
主持人:
但是我觉得咱们不能用太高的标准,过于精细的标准去要求东莞市政府。比如说刚才越军在当地采访的时候就接触到了受惠的、得益的这些人群,一千块钱能解决很多生活的现实问题,而且一个人是一千块钱,三口之家就是三千块钱。
白岩松:
对,我还要说一句话,我觉得可能东莞的有些朋友也有点多虑了,在目前这样一个改革,尤其是改革30年过来的时候一直在强调一句话叫“允许试”,摸着石头过河是头些年我们听到的很多东西,摸着石头过河别人是可以说不的,试别人也可以说不,因此允许试。我刚才一开始就说了,这一件事情最大的价值在于引发我们所有的人去思考怎么样更好的采用什么样更细致的方法去让利于民、还富于民,进行一定的这种补贴。但是现在比如说这样的几个问题,后面的我们还会分析它背后我们要思考的一些问题。具体到东莞,人数预估不足,我们可能是一个粗线条的政策,原来大约是1.2亿,现在哎哟,不是这样一个人群了。
主持人:
关键以前定的政府预估的得益人数是12.2万。
白岩松:
对,现在一下就扩张了,刚来了一半就已经是超了,这说明我们是一个粗线条的当时的一个决策。
www.qz26.com第二点,“边缘户”这样一个概念必然引发这样一个结果,我注意到了一些媒体,包括一些评论来有一些批评,说我们的老百姓怎么这样争抢等等,我觉得跟老百姓的争抢一点关系都没有,你的政策本身是模糊的,大家具体地说我该不该获得的时候当然也是模糊的。
主持人:
我不觉得它模糊啊,人家自己定义了,他说首次提出低保边缘户的概念,很明确,他说家庭人均月收入在401到600之间的。
白岩松:
在目前这样一个时代下界定一个家庭的收入平均下来是不是401到600是一件多么难的事情啊,很多大城市在过去进行廉租房或者是经济适用房的时候,在谁能住谁不能住的时候存在多大的隐患啊,现在开始正式进入到廉租房的时代,这不能说是天下第一难题,也是天下头几个难题之一。就是在目前中国的发展阶段,界定一个家庭,一个个人他的实际收入是什么样非常艰难,因为有很多的,比如说很多的东西现在是模糊的,是灰色收入,你又怎么去界定?因此大家既然有这样的政策,别人有凭什么我没有,大家很正常的会有这样希望自己获得的一种心态,我觉得跟老百姓一点关系都没有,不应该指责他们。