2005年税收法律试题及参考答案(1)

A、应当准许

B、可以准许也可以不准许

C、应当制作判决书予以驳回

D、可以不同意，因为被告的申请违反举证时限的要求

E、应当驳回，因为被告没有权利要求法院调查收集证据

D

解析根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。

（三）

王某是浪海有限责任公司的股东。2001年10月，王某与华某（非浪海有限责任公司的股东），签订了股权转让合同，由华某出资30万元购买王某的全部股权，但双方当时未办理股权变更登记，此后半年内，华某将30万元购买款分期全部交给了王某。2002年10月，浪海公司分红时，王某却以股东的身份领走全部红利3万元。华某得知后，要求王某返还红利，王某以股权转让未办理登记为由予拒绝。华某遂起诉，请求法院判令王某及浪海公司返还红利3万元。参考法条《公司法》第36条：“股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。”

《公司法》第145条：“记名股票，股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让。

记名股票的转让，由公司将受让人的姓名或者名称、住所记载于股东名册

股东大会召开前30日内或者公司决定分配股利的基准日前5日内，不得进行前款规定的股东名册的变更登记

《公司登记管理条例》第31条规定：“有限责任公司变更股东的，应当自股东发生变动之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的法人资格证明或自然人的身份证明。有限责任公司的股东或股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变改名或者名称之日起30日内申请变更登记

《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释（一）》第9条：“依照合同法第44条第2款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”

81、根据《公司法》的有关规定，有限责任公司（ ）

A、股东之间相互转让出资必须经过其他股东的同意

B、股东不可以向股东以外的人转让其出资

C、股东之间相互转让出资后应当将转让的结果通知所有股东

D、股东经过全体股东同意才可以向股东以外的人转让其出资

E、股东会首次会议由出资最多的股东召集和主持

CE

解析《公司法》第三十五条规定，股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。故ABD都是错误的。C选项正确，请参见书P220。第四十二条规定，股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持，依照本法规定行使职权。故E是正确的。

82、本案中，股权转让行为（ ）

A、已生效

B、未生效，因为未办理变更登记

C、部分生效

D、已生效，浪海公司必须接受转让的结果

E、未生效，浪海公司可以不接受转让的结果

A

解析《公司法》第36条规定，股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。《公司法》第145条规定，记名股票，股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让。《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释（一）》第9条规定，依照合同法第44条第2款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前仍未办理批准手续的，或者仍未加办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。

83、本案中，3万元红利（ ）

A、应归属于王某

B、应归属于华某

C、应归属于浪海公司

D、属于天然孳息

E、属于添附A

解析《最高人民法院关于适用合同法若干问题解释（一）》第9条规定，依照合同法第44条第2款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前仍未办理批准手续的，或者仍未加办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移

84、关于本案的责任归属，正确的是（ ）

A、王某应当赔偿损失

B、王某应当返还转让款

C、王某应当承担违约金

D、王某与浪海公司对华某承担连带责任

E、浪海公司应当独立承担责任

A、B

解析股权转让合同依法订立，合同生效。合同当事人应当依照约定履行各自义务。本案来看，华某作为买受人承担支付股权购买款，王某履行股权实际交付，即办理相关的股权变更手续。华某履行了其合同义务，而王某未履行其合同义务。华某可以要求王某继续履行义务，也可以解除合同，请求王某返还转让款，并赔偿其损失。因此，正确答案是A、B。

85、华某提起诉讼，有关起诉对象和请求理由正确的说法是（ ）

A、可以告浪海公司侵权

B、只能告王某，不能告浪海公司，否则败诉

C、可选择告浪海公司或王某做被告

D、只能告浪海公司，不能告王某，否则将败诉

E、可以告王某和浪海公司列为共同被告，但请求理由只能是侵权B

解析本案股权转让协议的当事人是王某与华某。因王某不履行合同义务，根据合同相对性原理，华某应该根据合同请求王某承担责任。

（四）

某科技开发公司李某于1999年5月至6月间，从某经贸公司财务负责人张某手中购买600份增值税专用发票。李某利用购买的增值税专用发票为某实业公司、某电脑公司等企业虚开增值税专用发票500份，虚开销售金额共计人民币近1.1亿元，税额达1800多万元，李某从中获利200多万元。当李某再次购买增值税专用发票时，被抓获。

86、李某的行为应认定为（ ）

A、偷税罪

B、非法购买增值税专用发票罪

C、虚开增值税专用发票罪

D、购买伪造的增值税专用发票罪

E、非法出售增值税专用发票罪

CE

解析根据《刑法》第二百零八条规定，非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票又虚开或者出售的，分别依照本法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定定罪处罚。

87、本案作为涉税犯罪案件，应由（ ）立案侦查

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  下一页