如何发表和撰写SCI论文
07-22 13:09:59
来源:http://www.qz26.com 毕业论文格式 阅读:8156次
导读:的意见,选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真。对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真分析,并据此修改论文。对自己认为是不正确的意见,要极其慎重,和认真地回答,有理有据地与审稿人探讨。如何对待被杂志拒绝的论文,常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是一种“完全的拒绝”,主编通常会表达个意见,对这类文章永远不愿再看到,再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数据和信息,主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放,等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论,再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。这两年,至少有两位审稿人向笔者抱怨,个别中国同事在论文被一家杂志拒绝后,又原封不动地将稿件寄给另外一家杂志,而他们再次被邀请做审稿。他们对此非常反感。论文理所当然地被拒绝。在谈到这个问题时,《宇宙物理学》(The,Astrophysical,Journal)的科学主编Thomas提出:
如何发表和撰写SCI论文,标签:毕业论文格式范文,毕业论文格式模板,http://www.qz26.com
的意见,选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真
。对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真分析,并据此修改论文
。对自己认为是不正确的意见,要极其慎重,和认真地回答,有理有据地与审稿人
探讨。如何对待被杂志拒绝的论文,常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝
的理由。第一类拒绝是一种“完全的拒绝”,主编通常会表达个意见,对这类文章
永远不愿再看到,再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数
据和信息,主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨
先放一放,等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论,再将经过修改的“
新”文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。这两年,至少有
两位审稿人向笔者抱怨,个别中国同事在论文被一家杂志拒绝后,又原封不动地将
稿件寄给另外一家杂志,而他们再次被邀请做审稿。他们对此非常反感。论文理所
当然地被拒绝。在谈到这个问题时,《宇宙物理学》(The,Astrophysical,Journ
al)的科学主编Thomas提出:“在一篇论文被一家杂志拒绝后
不经修改又寄给另一个杂志,这是一个很糟的错误。通常,审稿人做了很认真的工
作指出论文的问题,并建议了修改。如果作者忽视这些忠告,这是对时间和努力的
真正浪费。同时,寄一篇坏的文章,对于作者的科学声望是一种严重的损害。”实
际上,影响因子不同的学术刊物,接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒绝的
论文不是由于文稿中的错误,而是重要性或创新性不够,作者在仔细考虑了审稿人
的意见,认真修改文稿后,是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得注意的是
,审稿人由于知识的限制和某种成见,甚至学术观点的不同,判断错误并建议退稿
是会发生的。如何处理情况,有两个例子供参考。最近一位年青人的论文被一杂志
拒绝。经过反复的讨论检验,我们判断审稿人是错误的。为了论文及时发表,我们
建议这位作者礼貌和认真地回信给主编
,指出审稿人的错误,并要求主编将他的意见转给审稿人,然后撤回论文,再将论
文做必要改进,寄给另一影响因子更高的杂志。论文立即被接收,并得到很好的评
价。在这一例子中,论文并没有经过重要修改就改寄其他杂志。但是作者却负责地
请主编把对审稿人的意见转寄给审稿人。在这种情况下,作者改寄其他杂志是不应
受到限制和责难的。但前提是对论文结果的反复检验,对论文的正确性有了确切的
的意见,选择最佳的审稿队伍。审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真
。对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真分析,并据此修改论文
。对自己认为是不正确的意见,要极其慎重,和认真地回答,有理有据地与审稿人
探讨。如何对待被杂志拒绝的论文,常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝
的理由。第一类拒绝是一种“完全的拒绝”,主编通常会表达个意见,对这类文章
永远不愿再看到,再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数
据和信息,主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨
先放一放,等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论,再将经过修改的“
新”文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。这两年,至少有
两位审稿人向笔者抱怨,个别中国同事在论文被一家杂志拒绝后,又原封不动地将
稿件寄给另外一家杂志,而他们再次被邀请做审稿。他们对此非常反感。论文理所
当然地被拒绝。在谈到这个问题时,《宇宙物理学》(The,Astrophysical,Journ
al)的科学主编Thomas提出:“在一篇论文被一家杂志拒绝后
不经修改又寄给另一个杂志,这是一个很糟的错误。通常,审稿人做了很认真的工
作指出论文的问题,并建议了修改。如果作者忽视这些忠告,这是对时间和努力的
真正浪费。同时,寄一篇坏的文章,对于作者的科学声望是一种严重的损害。”实
际上,影响因子不同的学术刊物,接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒绝的
论文不是由于文稿中的错误,而是重要性或创新性不够,作者在仔细考虑了审稿人
的意见,认真修改文稿后,是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得注意的是
,审稿人由于知识的限制和某种成见,甚至学术观点的不同,判断错误并建议退稿
是会发生的。如何处理情况,有两个例子供参考。最近一位年青人的论文被一杂志
拒绝。经过反复的讨论检验,我们判断审稿人是错误的。为了论文及时发表,我们
建议这位作者礼貌和认真地回信给主编
,指出审稿人的错误,并要求主编将他的意见转给审稿人,然后撤回论文,再将论
文做必要改进,寄给另一影响因子更高的杂志。论文立即被接收,并得到很好的评
价。在这一例子中,论文并没有经过重要修改就改寄其他杂志。但是作者却负责地
请主编把对审稿人的意见转寄给审稿人。在这种情况下,作者改寄其他杂志是不应
受到限制和责难的。但前提是对论文结果的反复检验,对论文的正确性有了确切的
Tag:毕业论文格式,毕业论文格式范文,毕业论文格式模板,毕业论文设计 - 毕业论文格式
下一条:参考文献格式国家标准1